はじめに
2025年夏の参議院選挙を控えた日本保守党が、外国人労働者受け入れ拡大の見直しや憲法9条改正を盛り込んだ政策を発表しました。2023年10月に百田尚樹氏と有本香氏により設立されたこの政党は、「日本の国体、伝統文化を守る」理念のもと、急速に支持を拡大している新興政党です。
第50回衆議院議員総選挙で政党要件を満たし、2024年11月に国政政党となった日本保守党は、従来の保守政党とは異なる独自の政策路線を打ち出しています。2024年衆院選では比例区で得票率2.1%、114万票を獲得し、注目される存在となりました。
今回の参議院選挙に向けた政策群は、経済政策から安全保障、教育まで幅広い分野にわたり、既存政党とは明確に異なる保守的な価値観を体現しています。本記事では、同党の重点政策8分野を詳細に分析し、その特徴と政治的意義について考察していきます。
1. 日本の国体・伝統文化を守る政策
日本保守党の政策の根幹を成すのが、日本固有の伝統文化と国体の保護です。この分野では、特に皇室制度の安定化と歴史的建造物の保全が重点項目となっています。
皇室典範の改正により宮家と旧宮家との間の養子縁組を可能にするという政策は、皇位継承の安定化を図る具体的な方策として注目されます。現在の皇室では後継者不足が深刻な課題となっており、この提案は保守層から強い支持を得ています。
歴史的建造物の木造復元推進：名古屋城天守閣の木造復元を例に挙げ、日本古来の建築技術と文化の継承を重視する姿勢を示しています。これは単なる観光政策ではなく、日本の技術的アイデンティティを保持する文化政策として位置づけられています。木造復元には高度な伝統技術が必要であり、職人育成と技術継承の側面からも重要な意味を持ちます。
LGBT理解増進法の改正：特に児童への教育に関する条文削除を求めており、同党設立のきっかけとなったLGBT法への反発が明確に政策に反映されています。伝統的な家族観の維持を重視する保守的価値観が表れた政策といえるでしょう。
【独自考察】この文化政策群は、グローバル化に対する反作用として捉えることができます。欧米的価値観の急速な浸透に対し、日本独自の文化的アイデンティティを守ろうとする意識の表れとして理解すべきでしょう。特に皇室制度の維持は、象徴天皇制という日本独特の政治制度の安定性に直結する問題であり、政治的な意味合いを超えた国家存立の根幹に関わる課題といえます。ただし、LGBT理解増進法の改正については、人権保護の観点から慎重な議論が必要であり、伝統的価値観の保護と個人の尊厳の確保をどう両立させるかが今後の課題となるでしょう。
2. 減税を通じた経済活性化戦略
日本保守党の経済政策は、減税による国民負担軽減と経済成長の実現を目指しています。この分野では、他党との差別化を図る独自の提案が多数含まれています。
食料品（酒類含む）の消費税率を恒久的に0%にするという政策は、生活必需品への課税を完全撤廃する画期的な提案です。これは単なる減税にとどまらず、国民生活の根本的な負担軽減を目指した政策として評価できます。
消費税の段階的減税：まず8%、最終的に5%への減税を掲げており、消費税減税が各党で議論される中、明確な道筋を示している点で実現可能性の高い政策となっています。
名古屋モデルの全国展開：地方税減税の成功例として名古屋市の減税政策を参考に、全国での地方税減税推進を提案しています。河村たかし共同代表の実績を活かした具体的な政策展開が期待されます。
ガソリン税減税と所得税改革：エネルギーコスト削減と働き控えを生む各種「壁」の解消により、労働意欲の向上と経済活性化を同時に実現する戦略を描いています。
2. 減税を通じた経済活性化戦略
日本保守党の経済政策は、減税による国民負担軽減と経済成長の実現を目指しています。この分野では、他党との差別化を図る独自の提案が多数含まれています。
食料品（酒類含む）の消費税率を恒久的に0%にするという政策は、生活必需品への課税を完全撤廃する画期的な提案です。これは単なる減税にとどまらず、国民生活の根本的な負担軽減を目指した政策として評価できます。
消費税の段階的減税：まず8%、最終的に5%への減税を掲げており、消費税減税が各党で議論される中、明確な道筋を示している点で実現可能性の高い政策となっています。
名古屋モデルの全国展開：地方税減税の成功例として名古屋市の減税政策を参考に、全国での地方税減税推進を提案しています。河村たかし共同代表の実績を活かした具体的な政策展開が期待されます。
ガソリン税減税と所得税改革：エネルギーコスト削減と働き控えを生む各種「壁」の解消により、労働意欲の向上と経済活性化を同時に実現する戦略を描いています。
【独自考察】これらの減税政策は、供給側経済学の考え方に基づく現代的な保守経済政策の表現といえます。特に食料品消費税の完全撤廃は、欧州諸国でも例が少ない大胆な政策であり、低所得層の負担軽減効果は極めて大きいと予想されます。
むしろ注目すべきは、この政策が持つ政治的メッセージ性です。既存政党が財政健全化を理由に増税路線を取る中、明確な減税路線を打ち出すことで、有権者の不満を吸収する戦略的な意味合いが強いと考えられます。
また、減税による経済成長効果（ラッファー効果）の程度は経済学者の間でも議論が分かれており、過度な期待は禁物です。名古屋市の減税政策は人口減少と産業構造の特殊性を背景としており、全国一律の適用には慎重な検討が必要でしょう。
3. 安全保障政策の強化と現実主義外交
「尖閣諸島を奪う」ことを明言し軍事的恫喝を常態化させている中国、多くの日本人を拉致し核・ミサイル開発を進める北朝鮮など、厳しい安全保障環境を背景とした日本保守党の防衛政策は、現実的かつ包括的なアプローチを特徴としています。
憲法9条改正（2項の一部削除）を明確に掲げ、自衛隊の法的地位の明確化を図る姿勢を示しています。これは単なる改憲論ではなく、現実の安全保障上の課題に対応するための具体的な法整備として位置づけられています。
自衛隊法改正による救助能力拡大：在外邦人や日本協力者の救助を可能にする法改正により、海外での邦人保護体制を強化する方針です。アフガニスタン撤退時の課題などを踏まえた現実的な政策提案といえます。
スパイ防止法制定と諜報機関設置：国家機密の保護と対外情報収集能力の向上を図る包括的な諜報体制の構築を目指しています。これは先進国として当然の体制整備であり、国家安全保障の基盤強化につながります。
外国勢力による土地買収規制：カナダの例を参考にした外国資本による不動産買収禁止は、経済安全保障の観点から重要な政策です。特に基地周辺や重要インフラ近隣の土地取得に対する規制強化が期待されます。
【独自考察】日本保守党の安全保障政策は、「力による平和」を重視する現実主義的なアプローチとして特徴づけられます。これは、戦後日本の平和主義が前提としていた「善意に基づく国際協調」という理想主義的な世界観からの根本的な転換を意味しています。
特に注目すべきは、憲法改正を単なるイデオロギー的主張ではなく、具体的な安全保障上の必要性から論じている点です。集団的自衛権の限定的行使を認めた安保法制でも対応できない「グレーゾーン事態」への対処能力向上を図る現実的な政策として位置づけています。
スパイ防止法の制定提案は、特に重要な意義を持ちます。日本は主要先進国の中で唯一、包括的なスパイ活動処罰法を持たない国であり、この法的空白は国家安全保障上の重大な脆弱性となっています。中国や北朝鮮による情報収集活動が活発化する中、法整備の必要性は急務といえるでしょう。
ただし、これらの政策には人権保護との両立という課題も存在します。スパイ防止法の運用において市民の自由が不当に制限される可能性や、外国人への過度な監視が国際的な批判を招くリスクなど、民主主義国家としてのバランス感覚が求められます。
4. 価値観外交の推進
日本保守党の外交政策は、自由、民主主義、人権といった普遍的価値観を基軸とした連携強化を重視しています。これは従来の地政学的な外交とは異なる価値観重視のアプローチです。
中国、北朝鮮を念頭に、近隣国での人権問題解決に向けた積極的な働きかけとして、日本版ウイグル人権法や強制労働防止法の制定を提案しています。これは人権外交の具体的な政策実現を目指すものです。
日本版台湾関係法の制定：台湾との関係強化を法的に明確化し、価値観を共有するパートナーとしての関係構築を図る重要な外交政策です。地政学的な重要性と民主主義の価値観保護の両面から意義のある提案といえます。
自由民主主義諸国との連携強化：クアッド（日米豪印）やAUKUS（米英豪）などの枠組みを念頭に、価値観を共有する国々との多層的な連携体制構築を目指しています。
この外交方針は、単なる対中包囲網の構築ではなく、普遍的価値観の保護と拡大を通じた平和と安定の実現を目指す理念的な外交政策として注目されます。
5. 議員特権廃止と政治改革の革新性
日本保守党の政治改革案は、政治家の特権的地位を根本的に見直し、一般国民との格差解消を目指す画期的な提案を含んでいます。
国会議員の歳費、地方議員の報酬を一般国民並みの給与にまで引き下げるという政策は、政治家の既得権益に真正面から切り込む革新的な改革案です。これは政治への信頼回復と民主主義の健全化に寄与する重要な政策といえます。
政党交付金の半額削減：諸外国の事例を参考に政党交付金を半額程度に引き下げ、政党の自立性向上と税収の有効活用を図る方針です。政党の肥大化防止と財政健全化の両立を目指した合理的な提案です。
資金管理団体の世襲見直し：政治資金の世襲的継承を制限し、政治の家業化を防ぐ制度設計を提案しています。これは政治の多様性確保と機会均等の実現に向けた重要な改革です。
【独自考察】この政治改革提案は、既存の政治システムに対する根本的な挑戦として注目されます。議員報酬の大幅削減は、「政治は奉仕であって職業ではない」という古典的な共和主義の理念を現代に蘇らせる試みといえるでしょう。
特に興味深いのは、この提案が「反エリート主義」の具体的な政策化である点です。政治家と一般国民の経済格差を縮小することで、政治への信頼回復を図ろうとする発想は、世界的なポピュリズムの潮流と軌を一にしています。イタリアの五つ星運動やアメリカのティーパーティー運動なども類似の主張を行っており、先進国共通の政治課題への対応策として位置づけることができます。
ただし、この政策には実現上の課題も多数存在します。議員報酬の大幅削減は、結果的に資産家や企業経営者など経済的に余裕のある人物のみが政治家になれる状況を生み出し、かえって政治の多様性を損なう可能性があります。また、政党交付金の削減は企業献金や個人献金への依存度を高め、特定利益への政治の従属を招くリスクもあります。
重要なのは、政治改革の目的が単なる「政治家叩き」ではなく、より良い政治の実現にあることです。報酬削減と同時に、政治家の能力向上や政策立案機能の強化なども並行して進める必要があるでしょう。
6. 移民政策の根本的見直し
百田尚樹代表が「野放図な『移民政策』を止める」と強調した移民政策の見直しは、国益を最優先とした現実的なアプローチを特徴としています。
特定技能2号の拡大、家族帯同を許す政府方針を見直すという政策は、労働力不足解決と社会統合の両立を図る慎重なアプローチを示しています。短期的な労働力確保よりも長期的な社会安定を重視した政策判断といえます。
入管難民法の運用厳正化：不法滞在者や偽装難民への対応強化により、真に保護が必要な難民の適切な受け入れと制度の悪用防止を両立させる方針です。
健康保険制度の外国人別立て：外国人の健康保険を別制度とすることで、制度の持続可能性確保と公平性向上を図る提案です。これは社会保障制度の財政健全化にも寄与する政策です。
経営ビザの見直し：外国人による形式的な起業を防ぎ、真に日本経済に貢献する外国人企業家の受け入れを促進する選別的な政策を目指しています。
6. 移民政策の根本的見直し
百田尚樹代表が「野放図な『移民政策』を止める」と強調した移民政策の見直しは、国益を最優先とした現実的なアプローチを特徴としています。
特定技能2号の拡大、家族帯同を許す政府方針を見直すという政策は、労働力不足解決と社会統合の両立を図る慎重なアプローチを示しています。短期的な労働力確保よりも長期的な社会安定を重視した政策判断といえます。
入管難民法の運用厳正化：不法滞在者や偽装難民への対応強化により、真に保護が必要な難民の適切な受け入れと制度の悪用防止を両立させる方針です。
健康保険制度の外国人別立て：外国人の健康保険を別制度とすることで、制度の持続可能性確保と公平性向上を図る提案です。これは社会保障制度の財政健全化にも寄与する政策です。
経営ビザの見直し：外国人による形式的な起業を防ぎ、真に日本経済に貢献する外国人企業家の受け入れを促進する選別的な政策を目指しています。
【独自考察】この移民政策は、欧州諸国の移民問題から得た教訓を活かした現実主義的なアプローチとして評価できます。ドイツやスウェーデンなどで発生した社会統合の問題を踏まえ、量的拡大よりも質的選別を重視する姿勢は合理的といえるでしょう。
特に健康保険制度の外国人別立ては、制度の濫用防止と持続可能性確保の観点から重要な提案です。現行制度では、短期滞在者が高額医療を受けた後に帰国するケースなどが問題となっており、制度改革の必要性は高いと考えられます。
ただし、この政策には人道的配慮と国際協調の観点から課題も存在します。労働力不足が深刻化する中で、外国人労働者への過度な規制は経済成長の阻害要因となる可能性があります。また、技能実習生制度の問題など、既存の外国人受け入れ制度の構造的問題への具体的な対応策がより重要であり、単なる規制強化だけでは根本的な解決にはならないでしょう。
重要なのは、日本社会の価値観や文化的同質性を維持しながら、必要な外国人材を適切に受け入れる制度設計であり、そのバランス感覚が政策の成否を左右すると考えられます。
7. エネルギー・産業政策の転換
日本保守党のエネルギー政策は、日本の技術的優位性を活かした自立的なエネルギー戦略の構築を目指しています。この分野では、既存の環境政策とは一線を画す現実重視のアプローチが特徴です。
再生可能エネルギー普及のため電気料金に上乗せされている賦課金の廃止により、国民の電気料金負担軽減と産業競争力向上を同時に実現する政策を提案しています。
火力発電技術の有効活用：日本が世界に誇る高効率火力発電技術の継続的な発展と輸出促進により、エネルギー安全保障と経済成長を両立させる戦略です。環境性能と経済性を両立した現実的なアプローチといえます。
電気自動車補助金の廃止：日本の自動車産業の競争力維持を優先し、市場メカニズムによる技術革新を重視する政策です。特定技術への政府介入を避け、産業の自律的発展を促進する方針を示しています。
エネルギー分野への外国資本参入規制：エネルギー安全保障の観点から、重要インフラへの外国資本の参入を制限し、国家の戦略的自律性を確保する政策です。
これらのエネルギー政策は、環境配慮と経済成長、エネルギー安全保障の三重の課題に対する現実的な解決策を提示しています。
8. 教育・福祉制度の抜本改革
日本保守党の教育政策は、個人の能力を最大限に引き出す制度設計と、日本の価値観に基づいた人材育成を目指しています。
思春期の自殺（一人も死なせない）対策として公立高校入試廃止の検討という政策は、受験競争による精神的負担軽減を図る画期的な提案です。教育の質向上と生徒の心理的安定の両立を目指した人道的な政策といえます。
教科書検定制度の全面見直し：特に歴史教育において、日本の立場に基づいた教育内容の充実を図り、自国への誇りと正しい歴史認識の育成を目指しています。
内申書廃止とキャリア教育拡充：画一的な評価システムから脱却し、個性と多様な才能を伸ばす教育システムへの転換を提案しています。これは創造性と実践的能力の育成に寄与する教育改革です。
大学統廃合の促進：少子化時代に対応した高等教育の質的向上を図り、真に社会に必要な人材育成機関としての大学の役割を明確化する政策です。
共同親権制度の導入：離婚後も両親が子育てに関わる制度の構築により、子どもの福祉向上と家族関係の健全化を図る提案です。
これらの教育・福祉政策は、個人の幸福追求と社会全体の発展を調和させる包括的なアプローチを示しています。
まとめ
日本保守党の2025年参議院選挙に向けた政策群は、従来の保守政党とは異なる現実重視の政策体系を構築しています。特に減税政策、移民政策見直し、安全保障強化の三本柱は、現在の日本が直面する課題に対する明確な解決策を提示しており、支持率1%前後ながら衆院選で114万票を獲得した実績を踏まえると、一定の政治的影響力を持つ可能性があります。
まとめ
日本保守党の2025年参議院選挙に向けた政策群は、従来の保守政党とは異なる現実重視の政策体系を構築しています。特に減税政策、移民政策見直し、安全保障強化の三本柱は、現在の日本が直面する課題に対する明確な解決策を提示しており、支持率1%前後ながら衆院選で114万票を獲得した実績を踏まえると、一定の政治的影響力を持つ可能性があります。
【総合的な独自考察】
日本保守党の政策群を総合的に分析すると、これは「ポスト・グローバル化時代の保守主義」の一つのモデルとして位置づけることができます。従来の保守政党が経済政策では新自由主義的な市場重視、社会政策では伝統的価値観の保護という二面性を持っていたのに対し、同党は経済政策においても国民生活重視のポピュリスト的要素を取り入れています。
この政策体系の最大の特徴は、「内向きの豊かさ」を目指している点です。減税による家計負担軽減、移民制限による労働市場保護、伝統文化の維持といった政策は、いずれも国内の既存住民の利益を優先する方向性を示しています。これは、グローバル化の恩恵を受けられなかった中間層以下の国民の不満を吸収する政治戦略として機能していると考えられます。
ただし、この政策方針には構造的な矛盾も存在します。減税と社会保障充実を同時に実現するための財源確保策が不明確であり、移民制限と労働力不足解決の両立も困難です。また、内向き志向の強化は、国際競争力の低下や外交的孤立を招くリスクも孕んでいます。
政治的インパクトの予測
参議院選挙での同党の影響力は、比例区での議席獲得よりも、既存政党への政策的影響の方が大きいと予想されます。特に自民党内の保守派や日本維新の会は、同党の政策を意識した政策修正を行う可能性が高く、日本の政治全体の保守化を促進する触媒的役割を果たすでしょう。
長期的には、同党の存在は日本の政党政治に新たな軸を提供する可能性があります。従来の「保守対革新」「右対左」という単純な対立軸に加えて、「グローバル化推進対国内重視」「エリート対大衆」という新たな対立軸を政治に持ち込むことで、より多元的な政治競争を生み出すかもしれません。
課題と展望
同党の最大の課題は、政策の実現可能性と持続可能性の確保です。ポピュリスト的な政策提案は短期的な支持獲得には有効ですが、実際の政権運営においては現実的な制約に直面することになります。財政規律の維持、国際協調の必要性、経済成長との両立など、理想と現実のギャップをどう埋めるかが今後の課題となるでしょう。
また、支持基盤の拡大も重要な課題です。現在の支持層は比較的限定的であり、より幅広い国民層への訴求力を高めるためには、政策の現実性向上と穏健化が必要になる可能性があります。
同党の政策は、現代日本の抱える問題に対する一つの処方箋として一定の意義を持ちますが、その実効性と副作用については慎重な検証が必要です。日本の政治がより成熟した議論の場となるためには、こうした新しい政治勢力の提案を建設的に評価し、より良い政策の実現につなげていくことが重要でしょう。
日本保守党政策の特徴と期待される効果
| 政策分野 | 主要施策 | 期待される効果 |
|---|---|---|
| 経済政策 | 食料品消費税0%、段階的減税 | 国民負担軽減と消費拡大 |
| 安全保障 | 憲法9条改正、スパイ防止法制定 | 防衛力強化と情報保全 |
| 移民政策 | 特定技能2号見直し、入管法厳格化 | 社会統合の安定化 |
| エネルギー | 再エネ賦課金廃止、火力技術活用 | 電気料金削減と競争力向上 |
| 教育改革 | 高校入試廃止検討、教科書見直し | 受験ストレス軽減と価値観教育 |
| 政治改革 | 議員報酬削減、政党交付金半減 | 政治コスト削減と信頼回復 |
